photo:unsplash

参议院议员在多数国家都是一个十分受人尊敬的职位。代表着学识、地位和身份，妥妥的属于精英。国家重大行政决策和人事任免都在这些人手中通过选举产生。他们是精英治国的代表，他们也是防止民粹裹挟国家的基石。星球上多数文明国家皆是如此。

然而，敕拿国的参议院却是例外。 继续阅读 →

photo:unsplash

在这个水比陆多的地方，一点点陆地都是宝贝。虽是宝贝，但不影响大家和睦相处。那些孤零零矗立在海洋中的小岛，时常成了政府间争执的焦点，因为发展总离不开陆地，没任何一个经济体可脱离陆地取得经济发展。虽都要发展，但都不敢越雷池一步，他们称之为“尊重主权”，我们称之为底线。

继续阅读 →

(图片unsplash)

许多人，把自己赌赢的结果，归因于自己睿智。

看人物专访，当被访者被问及自己成功原因时，有时他们说出的理由让人耳目一新，确实超出自己料想。自然而然地，便比对着自己为何没能像他这样抓住机遇，向他这样取得成就。又转念一想，这似乎也正是我和被访者的差距所在。正所谓见贤思齐嘛。

继续阅读 →

自今年始，每年10月份都会出一篇诺贝尔奖专题文章，用以记录人类科学进步的脚步和供自己今后查阅。

按照艾尔弗雷德-诺贝尔遗嘱，自打1901年12月10日以来，诺贝尔奖已颁发了120多年，共计六七百次。诺贝尔在遗嘱中交代，将其超9成遗产成立基金，基金每年的收益均分成5份，用于奖励在生理学或医学、物理学、化学、文学和推进和平5个领域做出卓越贡献的人，后于1960年代，诺贝尔奖委员会增加了经济学领域。120多年来，除了诸如不再颁发给逝世者等细微调整外，颁奖原则几乎没有改变，一直都是奖励那些有重大发现、发明、贡献、改进、或写出最佳作品的人。凭借120多年来积累的公信力，诺贝尔奖早已成为举世公认的上述六个领域头号大奖，其影响力远超任何其他奖项。诺贝尔奖还被公认为用于评价一个机构、一个地区、一个国家基础科学领域水平的金标准。

继续阅读 →

(图片源自unsplash.com)

1）对美国总统怎么看？（现任总统）

2）对中国股市怎么看？

3）对日本国家怎么看？

4）对资本主义怎么看？

这样的问题有许多，可许多问题都有时效性，未能入选。

例如“对俄乌战争怎么看“也是较好的问题，但俄乌战争这个话题具有时效性，因此，不适合。诸如此类。

挑来拣去，这四个问题基本能从政治、经济、历史和常识四方面检验一个人的三观。